UNBROKEN調查是如何進行的？
記者史蒂夫·蘭斯逐條查有關神韻的報道，並對照現有證據進行調查。他採訪了媒體未曾聯繫過的醫生，查閱了媒體拒絕提供的醫療記錄，追蹤了網路線索，找到了消息來源，並與記者當面對質。
蘭斯是新唐人電視台《國會報道》節目的主持人，在《紐約時報》發表系列報道之前，他已經報道神韻多年。這些指控與他的親身經歷相違背。他沒有憑空臆斷，而是建構了一條證據鏈──每一步都用鏡頭記錄下來，並附有消息來源。
調查遵循一套清晰的方法：核實醫療聲明，檢查已提供和拒絕的證據，追蹤數位放大痕跡，追蹤實際操作，聯繫戰略來源，並進行對質。
醫學檢查結果顯示什麼？
達蒙·諾托醫生是一位在康乃爾大學接受運動醫學訓練的醫生，自2010年以來一直為神韻舞者提供醫療服務。他在鏡頭前表示，這些指控與他的經驗不符。 《紐約時報》從未聯絡過他。
諾託在片中介紹了自己的資歷：曾在康乃爾大學、哥倫比亞大學和紐約長老會擔任駐院牧師，並在新英格蘭浸信會擔任研究員。他的工作人員認為這些指控荒謬至極，因為就在文章刊登的前一天，他們也曾為表演者提供治療。
紀錄片中，陳穎展示了表演者自願提供的醫療記錄，包括核磁共振成像、手術記錄和前十字韌帶重建手術記錄。 《紐約時報》也曾獲得這些記錄以及對受傷表演者的採訪，但他們發表的文章中卻未包含任何內容。
這些假社群媒體帳號是如何被發現的？
記者彼得‧斯瓦布發現，《紐約時報》關於神韻的第一篇文章成為該報一年多以來在X平台上分享量最高的文章，超過了9.2萬篇文章。分享該文章的帳號中，80%的粉絲數為零，且名稱皆為自動產生。
模式顯而易見：一頁又一頁都是沒有粉絲、除了轉發神韻文章之外沒有任何活動的機器人帳號。在斯瓦布的團隊報告了調查結果後，X 展開了內部調查，並刪除了數千個與中共有關聯的帳號。
這項發現將媒體報導與國家支持的宣傳行動連結起來——先是內容創作，然後人為製造病毒式傳播，最後透過僱用的抗議者進行實際部署。
當記者與《紐約時報》對質時發生了什麼事？
史蒂夫·蘭斯找到《泰晤士報》的記者，詢問報道中為何沒有採訪主治醫生。記者拒絕回答具體問題。
紀錄片完整記錄了這場衝突，沒有添加任何評論。蘭斯提出了一個直接而客觀的問題。記者回應說，文章發表於一年多前，他不會回答具體問題。
這次交流的分量來自紀錄片已經提出的證據：從未被傳喚的醫生、被提供和被拒絕的記錄、機器人帳戶、有記錄表明對神韻團體懷有敵意的消息來源。
關鍵要點
- 史蒂夫·蘭斯的調查遵循透明、循序漸進的方法，並被攝影機記錄了下來。
- 曾為神韻舞者治療十餘年的達蒙諾托醫生從未與《紐約時報》聯繫過。
- 包括核磁共振成像和手術記錄在內的醫療記錄曾提供給《泰晤士報》，但遭到拒絕。
- 80% 的帳號都在放大《泰晤士報》的報道，這些帳號是與中共有關的機器人，已被 X 刪除。
- 《泰晤士報》記者拒絕回答有關調查結果的問題。
常見問題
《紐約時報》對 UNBROKEN 的調查作出了回應嗎？
在紀錄片中，史蒂夫·蘭斯致電《紐約時報》記者。記者拒絕回答為何報道沒有提及主治醫師或所提供的醫療紀錄的具體問題。影片完整記錄了這段對話。
《堅不可摧》中 Petr Svab 是誰？
彼得·斯瓦布是一位調查記者，他發現了這場社群媒體操縱活動。他的分析顯示，《紐約時報》關於神韻的文章被數千個與中共有關聯的機器人帳號在X平台上廣泛傳播，這些帳號在調查後被平台刪除。
UNBROKEN 的調查可信嗎？
這項調查採用了具名消息來源、鏡頭前的訪談、書面記錄和透明的調查方法。每一項指控都有確鑿的證據支持。這部紀錄片呈現了這些素材，讓觀眾自行評估其可信度。
《堅不可摧》的調查引發了人們對媒體問責制和外國影響的質疑。官方網站提供了更多背景資訊和資源，供希望進一步研究證據的人士使用。
於 YouTube 觀看 堅不可摧 觀看完整調查過程的鏡頭。證據確鑿，消息來源公開，結論由您自行判斷。現已上線。